Rechtsanwaltskanzlei Möller in Kooperation mit Rechtsanwälten Pitz, Bunde & Lobentanzer
 
 AktuellesAktuelles
 Telefon oder MailTelefon oder Mail
 Für die PresseFür die Presse
 QualitätQualität
 Kontakt und AnreiseKontakt und Anreise
 ErstberatungErstberatung
 ProjekteProjekte
 Im Spiegel der MedienIm Spiegel der Medien
 Links und ServiceLinks und Service
 SuchenSuchen
 Newsletter & ExtrasNewsletter & Extras
 BenefizBenefiz
 ImpressumImpressum
Die Arbeits­schwer­punk­te von EDIFICIA Rechts­anwälte:
Arbeitsrecht
Ihr Spezialist:
Bertrand Prell
Tel. 069 17088220
Ausländerrecht
Wir empfehlen:
Fikri dbe Kascho
Tel. 069 17088240
Bahnlärm
Ihr Spezialist:
Matthias Möller
Tel. 069 170 88 200
Baugenehmigung
Ihr Spezialist:
Matthias Möller
Tel. 069 170 88 200
Baumängel
Ihr Spezialist:
Bertrand Prell
Tel. 069 17088220
Energie
Ihr Spezialist:
Matthias Möller
Tel. 069 170 88 200
Fluglärm
Ihr Spezialist:
Matthias Möller
Tel. 069 170 88 200
Forderungseinzug
Ihr Spezialist:
Bertrand Prell
Tel. 069 17088220
Forderungen in England
Ihre Spezialistin:
Monique Bocklage
Tel. 040 2549 1202
Gewerberecht
Ihr Spezialist:
Matthias Möller
Tel. 069 170 88 200
Immissionsschutz
Ihr Spezialist:
Matthias Möller
Tel. 069 170 88 200
Kommunalrecht
Ihr Spezialist:
Matthias Möller
Tel. 069 170 88 200
Lärm
Ihr Spezialist:
Matthias Möller
Tel. 069 170 88 200
Landwirtschaft
Ihr Spezialist:
Matthias Möller
Tel. 069 170 88 200
Mietrecht
Ihre Spezialistin:
Monique Bocklage
Tel. 040 2549 1202
Natur
Ihr Spezialist:
Matthias Möller
Tel. 069 170 88 200
Rechtsamt
Ihr Spezialist:
Matthias Möller
Tel. 069 170 88 200
Stiftung gründen
Wir empfehlen:
Inge Lohmann
Tel. 069 170 88200
Strafrecht
Wir empfehlen:
Fikri dbe Kascho
Tel. 069 17088240
Straßenlärm
Ihr Spezialist:
Matthias Möller
Tel. 069 170 88 200
Testament
Wir empfehlen:
Inge Lohmann
Tel. 069 170 88200
Unternehmensrecht
Ihr Spezialist:
Bertrand Prell
Tel. 069 17088220
Vermögensnachfolge
Wir empfehlen:
Inge Lohmann
Tel. 069 170 88200
Windenergie
Ihr Spezialist:
Matthias Möller
Tel. 069 170 88 200
Wirtschaftsrecht
Ihre Spezialistin:
Monique Bocklage
Tel. 040 2549 1202
 E-Mail an AutorIn ...  Weiterempfehlen... Eintragen bei  Twitter Facebook  
Behörde muss Anträge in vernünftiger Zeit bearbeiten .
Sonst stehen dem Bürger Schadensersatzansprüche gegen den Staat zu

Eine Behörde hat die Amtspflicht, Anträge mit der gebotenen Beschleunigung zu bearbeiten. Der Bundesgerichtshofs bejaht Schadensersatz- oder Entschädigungsansprüche wegen einer unzumutbaren Verzögerung beim Handeln einer Behörde.

1. Der Sachverhalt

In dem zugrunde liegenden Fall hatte ein Bauträger auf seinem Grundstück Eigentumswohnungen gebildet und diese an Interessenten verkauft. Die Kaufpreiszahlungen sollten erfolgen, wenn zugunsten der Käufer Vormerkungen im Grundbuch zur Sicherung ihrer Ansprüche auf Eigentumsübertragung eingetragen waren. Der hierfür zuständige Rechtspfleger des Amtsgerichts war jedoch überlastet und trug die Vormerkungen deswegen erst nach einem Jahr und acht Monaten ein. Wegen des dem insolvent gewordenen Bauträger entstandenen Zinsschadens verlangt nunmehr die finanzierende Sparkasse, der die Ersatzansprüche abgetreten worden sind, von dem Bundesland Schadensersatz in Höhe von zunächst etwa 450.000 €. Das Landgericht hat die Klage abgewiesen, das Oberlandesgericht hat ihr stattgegeben.

2. BGH: Behörde hat die Amtspflicht, Anträge mit der gebotenen Beschleunigung zu bearbeiten

Der Bundesgerichtshof hat das Berufungsurteil aufgehoben und das Verfahren zur erneuten Prüfung an das Oberlandesgericht zurückverwiesen. Er hat hierbei allerdings die geltend gemachten Ersatzansprüche im Ansatz bejaht.

Jede Behörde hat die Amtspflicht, Anträge mit der gebotenen Beschleunigung zu bearbeiten. Ist dies wegen Überlastung des zuständigen Beamten nicht gewährleistet, so haben nicht nur die zuständige Behörde, sondern auch die übergeordneten Stellen bis hin zum Ministerium im Rahmen ihrer Möglichkeiten Abhilfe zu schaffen.

Inwieweit sie hierzu in der Lage gewesen wären, ist im vorliegenden Rechtsstreit noch von den Instanzen zu klären. Soweit zur Beschleunigung Haushaltsmittel und Stellen z.B. für die Gerichte erforderlich sind, hat der Bundesgerichtshof an seiner ständigen Rechtsprechung festgehalten, dass auf eine etwaige Pflichtverletzung des Gesetzgebers ein Schadensersatzanspruch des Bürgers nicht gestützt werden kann.

Bei der hier in Rede stehenden unzumutbaren Verzögerung von Eintragungsanträgen kommt außer dem Amtshaftungsanspruch noch ein Anspruch des Grundstückseigentümers auf angemessene Entschädigung für die entgangene Nutzung seines Eigentums aus dem Gesichtspunkt des so genannten "enteignungsgleichen Eingriffs" in Betracht. Die Voraussetzungen eines solchen Anspruchs, der allerdings nicht auf vollen Schadensausgleich gerichtet ist, hat der Bundesgerichtshof hier für gegeben erachtet. In dieser Beziehung waren aber noch weitere tatsächliche Feststellungen zur Höhe der Entschädigung durch das Berufungsgericht erforderlich.

Urteil vom 11. Januar 2007 - III ZR 302/05

3. Kommentar von Rechtsanwalt Möller-Meinecke

Diese erfreuliche Entscheidung schafft etwas Klarheit: Jede Behörde hat gegenüber dem Bürger die Pflicht, dessen Anträge mit der gebotenen Beschleunigung zu bearbeiten. Mängel in der Arbeitsorganisation rechtfertigen zukünftig keine Verzögerung mehr. Auch sind die Behörden gehalten, die modernen Medien zur raschen Abstimmung mit anderen Fachbehörden zu nutzen. Begründet sich die Verzögerung hieraus, haftet der Staat für den dadurch verursachten Schaden gegenüber dem Bürger.

Erfreulich ist auch die Klarstellung, dass nicht nur die zuständige Behörde Kontrollpflichten hat, sondern auch die übergeordneten Stellen bis hin zum Ministerium über die zügige Bearbeitung von Bürgeranträgen wachen müssen und bei erkannten Mängeln unverzüglich Abhilfe schaffen müssen.

Eine kleine aber wichtige Ausflucht bei der Bundesgerichtshof den Behörden aber offen gelassen: Ist eine weitere Beschleunigung nur dadurch möglich, dass der Haushaltsgesetzgeber weitere Mittel für neue Stellen oder moderne Technik zur Verfügung stellt, scheitert der Schadensersatzanspruch des Bürgers, weil der Bundesgerichtshof in die Autonomie des Parlaments zur Verteilung der Haushaltsmittel nicht eingreifen will.

.
Inhaltlich verwandte Dokumente und Internet-Seiten:
   
Verwandte Dokumente / Beiträge:
VB
   Aufklärungs- oder Belehrungspflicht eines Beamten bei drohenden SchadenAufklärungs- oder Belehrungspflicht eines Beamten bei drohenden SchadenAufklärungs- oder Belehrungspflicht eines Beamten bei drohenden Schaden  [2005-04-13 07:28]
Muss der Inhaber einer Baugenehmigung auf den drohenden Eintritt einer Veränderungssperre hingewiesen werden?
VB
   Bauaufsicht haftet für Mängel bei BauabnahmeBauaufsicht haftet für Mängel bei BauabnahmeBauaufsicht haftet für Mängel bei Bauabnahme  [2006-07-12]
Fehlende Absicherung eines Balkons
Bei offenkundigen Mängeln, die Gefahren für Leben und Gesundheit befürchten lassen, muss die Bauaufsichtsbehörde einschreiten. Unterlässt sie das, muss sie für einen dadurch entstandenen Schaden haften
© Lorelyn Medina - www.Fotolia.com
   Haftung einer Gemeinde bei Verweigerung der kommunalaufsichtlichen GenehmigungHaftung einer Gemeinde bei Verweigerung der kommunalaufsichtlichen GenehmigungHaftung einer Gemeinde bei Verweigerung der kommunalaufsichtlichen Genehmigung  [2004-01-14 16:13]
Haften die Gemeinde oder ihr Bürgermeister persönlich für ein Rechtsgeschäft, das mangels der erforderlichen kommunalaufsichtlichen Genehmigung (schwebend) unwirksam ist?
Haftet eine Gemeinde für ungenehmigte Geschäfte ihres Bürgermeisters?
Elisabet Hackmann © www.fotolia.de
   BSE-Tests: wann haftet der Staat?BSE-Tests: wann haftet der Staat?BSE-Tests: wann haftet der Staat?  [2012-11-11 00:57]
Der BGH hat die Frage verhandelt, wann im Zusammenhang mit BSE-Tests bei Rindern Schaden­ersatz­ansprüche aus Amts­haftung bestehen.
   Zweckentfremdung von Wohnraum und MietpreisbindungZweckentfremdung von Wohnraum und MietpreisbindungZweckentfremdung von Wohnraum und Mietpreisbindung  [2003-08-04 06:54]
Darf die Genehmigung einer Büronutzung von Wohnraum mit einer Mietpreisbindung verknüpft werden?
Ersatzansprüche bei Bindung des Mietpreises für den Ersatzwohnraum.
Dokumente/Seiten außerhalb dieser Internetpräsenz:
    [ Keine ]
   
 
Lese-Empfehlungen: Flughafen-Neubau Kassel-Calden Beratungs-Forum,   Geschäftsbedingungen: Rücktritt nur aus sachlichem Grund Geschäftsbedingungen: Rücktritt nur aus sachlichem Grund, www.UNSERE-NEWS.de