Rechtsanwaltskanzlei Möller in Kooperation mit Rechtsanwälten Pitz, Bunde & Lobentanzer
 
 AktuellesAktuelles
 Telefon oder MailTelefon oder Mail
 Für die PresseFür die Presse
 QualitätQualität
 Kontakt und AnreiseKontakt und Anreise
 ErstberatungErstberatung
 ArbeitsschwerpunkteArbeitsschwerpunkte
 Im Spiegel der MedienIm Spiegel der Medien
 Links und ServiceLinks und Service
 SuchenSuchen
 BenefizBenefiz
 NewsletterNewsletter
 ImpressumImpressum
 DatenschutzerklärungDatenschutzerklärung
Die Arbeits­schwer­punk­te von EDIFICIA Rechts­anwälte:
Arbeitsrecht, Gesell­schafts- und Wirt­schafts­recht
Ihr Spezialist:
Bertrand Prell
Tel. 069 17088220
Bahnlärm
Ihr Spezialist:
Matthias Möller
Tel. 069 99 9 99 76 70
Baugenehmigung
Ihr Spezialist:
Matthias Möller
Tel. 069 99 9 99 76 70
Fluglärm
Ihr Spezialist:
Matthias Möller
Tel. 069 99 9 99 76 70
Forderungen in England
Ihre Spezialistin:
Monique Bocklage
Tel. 040 2549 1202
Immissionsschutz
Ihr Spezialist:
Matthias Möller
Tel. 069 99 9 99 76 70
Lärm
Ihr Spezialist:
Matthias Möller
Tel. 069 99 9 99 76 70
Landwirtschaft
Ihr Spezialist:
Matthias Möller
Tel. 069 99 9 99 76 70
Straßenlärm
Ihr Spezialist:
Matthias Möller
Tel. 069 99 9 99 76 70
Wirtschaftsrecht
Ihre Spezialistin:
Monique Bocklage
Tel. 040 2549 1202
 E-Mail an AutorIn ...  Weiterempfehlen... Eintragen bei  Twitter Facebook  
Anwohner eines Gewerbe­betrie­bes haben Ans­pruch auf Unter­las­sung von we­sentli­chem Ver­kehrs­lärm .
Welche Rolle spielt eine Vorbe­lastung des Grund­stücks?

Anwohner eines Gewerbe- oder Industriebetriebes haben Anspruch auf Unterlassung von wesentlichem Verkehrslärm. Maßnahmen wie Verlegung der Zufahrt, aktive Lärmschutzmaßnahmen oder zeitliche Verlegung von Lkw-Fahrten sind zur Vermeidung des Lärms als Alternativen zu ergreifen.

Unterlassungspflichten bestehen beispielsweise für Müllverbrennungsanlagen, Steinbruchbetriebe und Großmärkte.

1. Sachverhalt

Der Anwohner eines Schlachthofes wird durch den Lärm nächtlicher Lkw Anfahrten gestört.

2. Gerichtliche Entscheidung

Das Oberlandesgericht Naumburg (Az. 12 U 130/00) hat die Entscheidung des Landgerichts Halle (Az. 5 O 116/98) bestätigt, dass dem Anwohner ein zivilrechtlicher Unterlassungsanspruch gegen den Lärm zusteht und der Schlachthof verpflichtet ist, Maßnahmen zur Vermeidung der nächtlichen Geräuschentwicklung auch durch den betriebsfremden Schwerverkehr zu ergreifen.

Rechtsgrundlage ist § 1004 BGB in Verbindung mit § 906 BGB. Danach kann der Eigentümer eines Grundstücks die Zuführung von Geräuschen dann verbieten, wenn diese durch eine zwar ortsübliche Benutzung hervorgerufen werden, dies jedoch zu einer wesentlichen Beeinträchtigung führt und durch zumutbare wirtschaftliche Maßnahmen vermieden werden kann.

Diese Voraussetzungen haben beide Gerichtsinstanzen bejaht.

  1. Der den LKW-Verkehr verursachende Gewerbe- oder Industriebetrieb ist Zustandsstörer. Auch der mittelbarer Störer ist nach einer Grundsatzentscheidung des Bundesgerichtshofs für Beeinträchtigungen verantwortlich, die adäquat ursächlich durch dessen Willensentscheidung unter dessen Betrieb veranlasst sind. Für die Störereigenschaft reicht es aus, dass ein Betrieb als Grundstückseigentümer den Lieferverkehr in Kenntnis möglicher Belästigungen Dritter duldet.
  2. Die Lärmbelastung muss zu einer wesentlichen Beeinträchtigung führen. Dies wird in der Rechtsprechung bejaht, wenn die zulässigen Richtwerte nach der Technischen Anleitung Lärm überschritten werden. Dieses antizipierte Sachverständigengutachten legt folgende Immissionsrichtwerte fest:

    Gebiete nach der BauNVO   tags/nachts
    in dB(A)
    in denen ausschließlich Wohnungen untergebracht sind   50/35
    in denen vorwiegend Wohnungen untergebracht sind   55/40
    in denen Wohnungen und gewerbliche Anlagen vorhanden sind 60/45


    Der Gebietscharakter ist nach den Festsetzungen eines Bebauungsplanes oder in Ermangelung eines solchen Planes nach der realen Nutzung vor Ort zu bestimmen.

    Der äquivalente Dauerschallpegel ist entweder von Amts wegen durch das Landesamt für Umwelt oder zur Begründung einer Klage gegebenenfalls in einem Beweisverfahren durch einen Sachverständigen zu messen.

    Auch im Grenzbereich zu einem Gewerbegebiet müssen Anwohner nach der Entscheidung des Oberlandesgerichts Naumburg die Störung ihrer Nachtruhe nicht hinnehmen, sofern sie nicht nur gelegentlich auftreten.
  3. Unerheblich ist es, ob die Lärmbeeinträchtigung noch als ortsüblich einzustufen ist, wenn dem angefahrenen Gewerbe- oder Industriebetrieb Gegenmaßnahmen wirtschaftlich zumutbar sind. Im vorliegenden Fall eines Schlachthofes bejahte das Gericht "eine Vielzahl von Maßnahmen, die es der Beklagten ermöglichen, Einfluss auf das Verhalten der den Lärm verursachenden und sie beliefernden Unternehmern zu nehmen, ohne dass damit ersichtlich eine wirtschaftliche Belastung einhergeht. So dürfte es möglich sein, durch geeignete organisatorische Maßnahmen sicherzustellen, dass die Viehtransporter zeitlich versetzt am Betriebssitz der Beklagten eintreffen. Auch eine Verlegung der Zufahrt sowie Lärmschutzmaßnahmen sind nicht von vornherein auszuschließen."
  4. Der zivilrechtliche Unterlassungsanspruch darf nicht durch öffentlich-rechtliche Vorschriften ausgeschlossen sein. In diesem Fall hatte sich der Betreiber erfolglos auf die immissionsschutzrechtliche Genehmigung der Schlachthofbetriebes und eine Umweltverträglichkeitsprüfung berufen. Denn das Oberlandesgericht analysierte rechtlich zutreffend, dass der Schwerverkehr außerhalb der Werkstore nach den Vorgaben des Immissionsschutzrechts im Genehmigungsverfahren nicht geprüft und daher auch nicht genehmigt wird. Selbst wenn in der Umweltverträglichkeitsprüfung der Lärm der Schwerverkehre erkannt wird, wird diese Belastung in der immissionsschutzrechtlichen Genehmigung nicht sanktioniert.
  5. Der Gewerbebetrieb hatte sich weiterhin darauf berufen, den Anwohnern sei bei Erwerb des Wohngrundstückes der störende benachbarte Betrieb bekannt gewesen und sie hätten mögliche Belastungen erwarten müssen. Das Oberlandesgericht wies diese Argumentation mit dem Hinweis zurück, das Zivilrecht kenne keine solche Duldungspflicht. Eine Duldungspflicht ergebe sich auch nicht aus einem übergeordneten öffentlichen Interesse an einem ungestörten Betriebsablauf. Auch wenn der Betrieb eine der wichtigsten Arbeitgeber in der Region sei und sein Fortbestand ein überwiegendes Interesse des Gemeinwohls darstelle, dürfe dieses Argument nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs erst dann zählen, "wenn die Beeinträchtigung nicht auf andere wirtschaftlich zumutbarer Weise abgestellt werden kann". Eine solche Handlungsoptionen bejahten beide Gerichtsinstanzen.
3. Bewertung

Die obergerichtliche Entscheidung eröffnet den Anwohnern zahlreicher Gewerbe- und Industriebetriebe die effektive Abwehr insbesondere von nächtlichem Lärm durch Schwerverkehr. Betriebe wie Schlachthöfe, Steinbrüche, Müllverbrennungsanlagen oder Großmärkte haben durch aktive Maßnahmen des Lärmschutzes die Beeinträchtigung der Anlieger durch Lärm zu vermeiden. Zu diesen Maßnahmen zählen u.a. die Anlage neuer Zuwegungen, die vertraglich zwingende Vorgabe der Nutzung von alternativen Zuwegungen ohne erhebliche Beeinträchtigung von Wohnanliegern, Lärmschutzwände, vertragliche Nachtfahrverbote für den Schwerverkehr und alle sonst technisch und vertraglich denkbaren Lärmminderungs-maßnahmen.
Die durch Lärm belästigten Anwohner können ihren Anspruch häufig mit Hilfe einer Rechtsschutzversicherung und damit mit einem begrenzten Kostenaufwand 11 durchsetzen.

.
Inhaltlich verwandte Dokumente und Internet-Seiten:
   
Verwandte Dokumente / Beiträge:
   Schwerpunktthema LärmschutzSchwerpunktthema LärmschutzSchwerpunktthema Lärmschutz 
foto fritz © www.fotolia.de
   Verkehrslärm eines neuen Baugebietes Verkehrslärm eines neuen Baugebietes Verkehrslärm eines neuen Baugebietes   [2009-09-29]
Der Bebauungs­plan "Inter­kommu­nales Gewerbe­gebiet Knüll­wald-Rems­feld" ist unwirk­sam, weil Lärm unbe­rück­sich­tigt blieb.
   Lärmim­mis­sio­nen von Wind­kraft­an­lagenLärmim­mis­sio­nen von Wind­kraft­an­lagenLärmim­mis­sio­nen von Wind­kraft­an­lagen  [2002-12-10 12:31]
Wer in Außen­be­rei­chen von Städ­ten wohnt, muss eine höhere Lärm­be­lästi­gung durch Wind­räder hin­neh­men als Men­schen in reinen Wohn­ge­bie­ten.
   20 Millionen Deutsche werden durch Lärm belästigt20 Millionen Deutsche werden durch Lärm belästigt  [2011-11-29]
SAT 1 "Plantetopia" berichtet in einem ausführlichen Videobeitrag über Lärmprobleme mit Bahn-, Luft- und Straßenverkehr
Dokumente/Seiten außerhalb dieser Internetpräsenz:
    [ Keine ]